8 comentarios 12/12/07



Lo más reseñable de esta pelicula es el vestuario de nuestra queridísima Scarlett Johansson. Lo cual no dice mucho del resto del film.
No negaré que tiene algunas escenas o recursos originales, pero que obviamente son originarios de la versión novelada de la historia. Es decir, valorar peliculas basadas en libros es un tanto difcultoso ya que por un lado tenemos la historia en sí, de la cual es totalemte responsable la autora del libro, y por el otro los logros cinematográficos. Sí, se entrevé cierta originalidad en el guión, pero no es más que el resultado de plasmar el libro.
El director consigue transformar un material notable en una comedia amorosa cualquiera. Quizá el entorno no ayuda (Nueva York, que novedad!), ni la nula intención de desmarcarse del resto de comedietas.
No hay que dejar de lado los dos pilares en los que se sustenta la pelicula. Sobre Scarlett no voy a decir nada, ya que ella sola es reclamo suficiente como para ver cualquier pestiño en el que aparezca. Pero además aparece Laura Linney, que si recordáis es la mujer de Jim Carrey en el del Show de Truman. Pues la verdad es que hace un buen trabajo como madre pija repulsiva pero (otra sorpresa) con su corazonzito de buena madre al fin y al cabo.
Pues lo dicho, a quién le guste Scarlett, que vaya a ver la pelicula como es obvio.
A quién no? Pues es una sencilla regla de 3.

1 comentarios 10/12/07


El chiste es demasiado fácil, pero describe perfectamente el proposito de la pelicula.
Digamos que el impacto de la trilogia de "El señor de los anillos" fue tal para la taquillas navideñas que hollywood se ha enfrascado en intentar repetir el éxito basandose en sagas literias pseudo-fantásticas.
El problema es que se ve de lejos la intención, y lo que vemos en esta "Brújula Dorada" es un cúmulo de despropositos comerciales de lo más censurables.
1.El casting. 3 actores hiper-famosos y algún que otro cameo inexplicable com el de Christopher Lee. El tiro les sale por la culata. Lo único que consiguen es restarle credibilidad a la historia además de resaltar al máximo su objetivo comercial
2.Mucha historia para tan solo dos horas. Las primera mitad de la pelicula es un sprint sin sentido para presentarnos a casi todos los personajes y sus motivaciones. A partir de aquí, osos y más osos.
3.Historia de niños para niños. Lo cual no seria malo si no la vendieran como la están vendiendo.
Lo grave es que los libros, segun tengo entendido, no son del "Barco de Vapor" y los que más los han leido son adolescentes para arriba.
4.Niños repelentes. Hacía tiempo que las peliculas con cierto presupuesto en las que aparecían niños como motor del film, estos se alejaban del prototipo de niño repelente (en su mayoria). Pues aquí han tirado por la borda todo el trabajo realizado hasta la fecha. Y dudo mucho que sea por respetar la naturaleza de los poersonajes del libro.
Nada más, esta es la primera pelicula de la cual hablo en el blog para no recomendarla. Dicen que se harán más peliculas si la taquilla responde. Pues eso.

0 comentarios

Vista la poca continuidad en la aparición de posts en este blog por culpa de la escasa capacidad productiva del autor, se ha decidio encaminar el blog hacia otros lares.
Quizá posts más cortos.