2 comentarios 22/2/08

El cine denominado "indie" está de moda. Hace unos años fue "Entre copas", el año pasado la fantástica "Pequeña Miss Sunshine" y este año le toca a "Juno" apuntarse a la carrera de los oscars.
La calidad creo que no se cuestiona en ninguno de estos casos, pero quizá se deba cuestionar el orígen de tan "independientes" films. Es un hecho que no son más que estrategias hollywoodienses que a la vez que dan una imagen moderna e independiente de su industria, se llevan a sus bolsillos cantidades nada desdeñables de dinero debido a la rentabilidad de estos films.
Con esto solo quiero decir que aunque el origen no sea del todo transparente, las peliculas siguen teniendo una gran calidad.

Como es el caso de "Juno".

Juno es una chica de 16 años, inadaptada, pero con una gran y peculiar personalidad. Cuando se queda embarazada de uno de los chicos menos populares del instituto (Michael Cera, uno de los integrantes de la banda de "Supersalidos"), parece que la vida de Juno se deba derrumbar. Nada más lejos de la realidad.
Una grandísima Ellen Page (21 años hizo ayer y nominada a mejor actriz principal este año) da vida a una Juno dispuesta a dar a luz a su bebé con la intención de que sea adoptado por alguna familia con problemas para tener hijos.
El hilo argumental de la pelicula es así de sencillo. Seguimos los pasos de Juno durante los 9 meses de su embarazo y vemos como todo va cambiando en su interior y a su alrededor.

Con este argumento estariamos delante de una propuesta de telefilm sabadero de Antena 3 o en su defecto Telecinco. Pero aqui es donde se acaban las similitudes. "Juno" es una comedia, con pequeños toques de azucar, y es que no olvidemos que la pelicula pretende llegar al gran público, que entra por los oidos con una maravillosa banda sonora y que fluye gracias a unos dialogos divertidos, con un punto de mala leche y con situaciones verdaderamente originales.

Poca cosa tengo que añadir al comentario. Probablemente sea la pelicula que menos opciones debiera tener desde mi punto de vista, pero a la vez podria ser la gran sorpresa, si es que no lo es ya. Y es que "Juno" está siendo un éxito rotundo en Estados Unidos.

0 comentarios 20/2/08

Una grata sorpresa ha sido la nominación de esta película. Estrenada ya hace unos meses, y creo que sin demasiado impacto mediatico, al menos en nuestro país, Michael Clayton se puede haber colado en la lista por dos razones : porque de verdad los miembros de la academia han valorado la calidad de la pelicula y se han mojado, y por lo tanto tendría muchos números de dar la campanada; o por otra parte, conscientes de su calidad pero conscientes de su falta de repercusión en los últimos meses, la han colado en la lista para rellenar. El domingo los veremos.



Michael Clayton (George Clooney) trabaja para un importante bufete de abogados. Su tarea en la empresa se tambalea entre la abogacia y el perro guardian, él es una especie de arregla-todo de urgencia. Si surge algún problema para el bufete Michael es el encargado de intentar solucionarlo lo más rápida y limpiamente posible. Pero todo en lo que ha creído, y lo que ha sustentado su "modus vivendi" se irá desmoronando poco a poco cuando su mejor amigo del bufet Arthur Edens (Tom Wilkinson) entra en conflicto con la empresa a la cual a representado desde hace años. Tal empresa se dedica a la fabricación de pesticidas, pero cuando Arthur descubre la horrible verdad que ocultan sus clientes se negará a defenderlos y su objetivo será sacar a la luz las oscuras acciones de la empresa. Es entonces cuando Michael se deberá debatir entre defender a su bufet y alentar a su amigo, o ayudarlo en su cruzada y por consiguiente desligarse de todo por lo que ha vivido hasta el momento.


Detras (o delante, todo depende de como se mire) de este interesante argumento se encuentra una de las puestas en escena más sobrias que recuerdo. Sobria en el mejor sentido de la palabra, ya que llena cada plano de un hiperealismo abrumador. Todos el film tiene ese regustillo a sofisticación, pero que a su vez no da la sensación de estar adherido con calzador, sino que fluye solo. Las interpretaciones ayudan en gran medida, sobretodo gracias a la también nominada al oscar a mejor actriz de reparto Tilda Swinton, que hace el papel de la representante de la empresa de pesticidas. Un personaje que aparenta una carencia de escrupulos total, pero que gracias a diferentes escenas que nos muestra el director podemos llegar a discernir cierta humanidad. Impactante la escena en la que la vemos en el lavabo totalmente sudada.

Probablemente me alegraría mucho que esta película ganase el oscar, pero con aún más probabilidad es un hecho que dificilmente suceda. Tiene todos los meritos, pero también todos los defectos para llevarse tan importante premio. La temática puede llegar a ser espinosa y el hecho de estrenarse hace ya algunos meses, y estar totalmente tapada por las demas cintas no parece que vaya a convencer a un jurado que muchas veces basa sus votaciones en la repercusión mediatica de los premios. Un poco como que dan al gran público lo que quiere. Al fin y al cabo es una industria que debe prevalecer y sería contraproducente actuar como la academia de cine español en los Goya de este año. Chapeau por dejar en la estacada a "El orfanato" y valorar lo pequeño. Tomen nota.

0 comentarios 19/2/08

La primera de la lista, "Expiación" ("Atonement" es su título original), es quizá la pelicula mejor posicionada para ganar la estatuilla... hace 2 meses. El film se llevó el globo de oro a mejor pelicula dramática, dejando en la estacada a la genial "No es país para viejos" que parece ser el film de moda desde que se estrenó aquí en España gracias a la actuación de Javier Bardem.




Pero hoy toca "Expiación".


La pelicula nos situa en Inglaterra antes de que empiece la segunda guerra mundial. Son buenos tiempos para una familia acomodada inglesa, que pasa sus dias en una mansión en la campiña inglesa. La primera parte de la pelicula nos explica la pasional relación que existe entre un humilde jardinero que trabaja en la mansión desde pequeño, Robbie (James McAvoy), y la hija mayor de la familia, Cecilia (Keira Knightley). La intromisión de la hija pequeña, Briony (Saoirse Ronan), en la relación hará desencadenar una serie de hechos catastróficos para la pareja que condicionará toda su vida desde la fecha. No tengo intención de contar los hechos que suceden en esta primera parte, pero es aquí donde se forjan las culpas que posteriormente se traducirán en la expiación que da titulo a la pelicula.
La segunda parte del film separa las historia en 3, cada cual para un personaje. Robbie se ha alistado al ejercito y se encuentra en la costa francesa luchando por volver a Inglaterra i reencontrarse con su amada. El diseño de producción de esta parta es sublime, mostrando un paisaje desolador, destruido por la guerra. Además el director nos cuela un plano secuencia antologico que nos enseña una playa llena de soldados mientras Robbie pasea por ella.
Por otra parte Cecilia trabaja como enfermera de guerra en Londres, donde desligada totalmente de su familia espera el retorno de Robbie.
La verdadera protagonista del film, la pequeña Briony, está estudiando para seguir los pasos de su hermana como enfermera. Vive afligida por sus errores del pasado, y su máximo anhelo es conseguir el perdon de su hermana y Robbie.
La reputación que ha conseguido la pelicula considero que está totalmente justificada. No espereis un drama aburrido de ritmo lento. La pelicula además contiene diferentes recursos narrativos modernos, bastante originales, que aparecen en la primera parte de la pelicula. Tales como acciones vistas desde diferentes puntos de vista, etc. Es decir, estamos frente a una pelicula del siglo XXI. Quizá es algo de lo más representativo del film, él esperar una historia típica filmada a la antigua usanza y encontrarse con una pieza de modernidad.
Por desgracia creo que finalmente se ha descolgado de la lucha por los Oscar. No por falta de calidad frente a las demás, sino porque el reciente estreno de los otros dos pesos pesados de las nominaciones que han apagado el éxito inicial de esta pelicula. Espero de todas formas que se reconozca su buen hacer en la ceremonia de este domingo.



0 comentarios 18/2/08

Despues del parón vacacional creo que ya va siendo hora de volver a activar este sencillo blog. Y de que mejor manera que hablando de la fiesta del cine y del glamour, los oscars!
El domingo 24 es la entrega número 80 de los premios de la academia de hollywood, lo que nos coloca a 5 dias laborables + sábado de la ceremonia.
Durante estos 5 dias voy a intentar hablar un poco de las 5 candidatas a mejor pelicula (creo que es el primer año que las veo todas!)

Expiación
Michael Clayton
Juno
No es país para viejos
Pozos de ambición

Pues vamos a ello!

8 comentarios 12/12/07



Lo más reseñable de esta pelicula es el vestuario de nuestra queridísima Scarlett Johansson. Lo cual no dice mucho del resto del film.
No negaré que tiene algunas escenas o recursos originales, pero que obviamente son originarios de la versión novelada de la historia. Es decir, valorar peliculas basadas en libros es un tanto difcultoso ya que por un lado tenemos la historia en sí, de la cual es totalemte responsable la autora del libro, y por el otro los logros cinematográficos. Sí, se entrevé cierta originalidad en el guión, pero no es más que el resultado de plasmar el libro.
El director consigue transformar un material notable en una comedia amorosa cualquiera. Quizá el entorno no ayuda (Nueva York, que novedad!), ni la nula intención de desmarcarse del resto de comedietas.
No hay que dejar de lado los dos pilares en los que se sustenta la pelicula. Sobre Scarlett no voy a decir nada, ya que ella sola es reclamo suficiente como para ver cualquier pestiño en el que aparezca. Pero además aparece Laura Linney, que si recordáis es la mujer de Jim Carrey en el del Show de Truman. Pues la verdad es que hace un buen trabajo como madre pija repulsiva pero (otra sorpresa) con su corazonzito de buena madre al fin y al cabo.
Pues lo dicho, a quién le guste Scarlett, que vaya a ver la pelicula como es obvio.
A quién no? Pues es una sencilla regla de 3.

1 comentarios 10/12/07


El chiste es demasiado fácil, pero describe perfectamente el proposito de la pelicula.
Digamos que el impacto de la trilogia de "El señor de los anillos" fue tal para la taquillas navideñas que hollywood se ha enfrascado en intentar repetir el éxito basandose en sagas literias pseudo-fantásticas.
El problema es que se ve de lejos la intención, y lo que vemos en esta "Brújula Dorada" es un cúmulo de despropositos comerciales de lo más censurables.
1.El casting. 3 actores hiper-famosos y algún que otro cameo inexplicable com el de Christopher Lee. El tiro les sale por la culata. Lo único que consiguen es restarle credibilidad a la historia además de resaltar al máximo su objetivo comercial
2.Mucha historia para tan solo dos horas. Las primera mitad de la pelicula es un sprint sin sentido para presentarnos a casi todos los personajes y sus motivaciones. A partir de aquí, osos y más osos.
3.Historia de niños para niños. Lo cual no seria malo si no la vendieran como la están vendiendo.
Lo grave es que los libros, segun tengo entendido, no son del "Barco de Vapor" y los que más los han leido son adolescentes para arriba.
4.Niños repelentes. Hacía tiempo que las peliculas con cierto presupuesto en las que aparecían niños como motor del film, estos se alejaban del prototipo de niño repelente (en su mayoria). Pues aquí han tirado por la borda todo el trabajo realizado hasta la fecha. Y dudo mucho que sea por respetar la naturaleza de los poersonajes del libro.
Nada más, esta es la primera pelicula de la cual hablo en el blog para no recomendarla. Dicen que se harán más peliculas si la taquilla responde. Pues eso.

0 comentarios

Vista la poca continuidad en la aparición de posts en este blog por culpa de la escasa capacidad productiva del autor, se ha decidio encaminar el blog hacia otros lares.
Quizá posts más cortos.